WESTRAND
Maar liefst drie inzendingen over wat de politieke
partijen nu weer in de Westrand proberen te bouwen. Men name de PvdA slat
volledig door: huizen, torenflats, discotheken. Maar ook het CDA komt terug op
eerder gemaakte afspraken: ook zij vinden huizenbouw best wel mogelijk.
Blijkbaar luisteren deze partijen niet naar hun achterban en komt men steeds
weer terug op eerder genomen besluiten van de gemeenteraad. De vraag rijst
waarom?
[Alkmaarsche
Courant; 14 februari 2005]
Westrand
Het spel is op de wagen! Het begint met een paar
architecten en de wedloop voor het plaatsen van hun handtekening in de stad.
Alkmaar moet omringd worden met torens roept de een. Nog hogere torens roept de
ander. De basis voor een discussie is gelegd. Het gaat er om wie zonder
gezichtsverlies het taboe op bouwen in de westrand doorbreekt. De politiek
uiteraard niet, veel te link. Om de wilde ideeën in te tomen komt zij met een
alternatief. Wél bouwen, maar dan iets minder. Handig gespeeld. Het CDA
doorbreekt een taboe. Ik roep in herinnering het CDA-programma van de laatste
gemeenteraadsverkiezing. Opgehaald van de website. Ik citeer: 'Het CDA wil een
overheid die als betrouwbare partner voor de samenleving fungeert. De burger
vraagt de overheid te besturen, voorspelbaar en betrouwbaar te zijn.' Over
wonen: 'Onderzoek naar toekomstige woonlocaties, maar niet in de Westvleugel.'
Het
begin van bouwen in de Westrand zal leiden tot een toekomstig verlies van de
groene buffer tussen stad en strand. En daarmee gaat een bijzonder weidegebied
verloren. Aan de ene kant reserveert de politiek 1,5 mln. voor verbetering van
de groenvoorziening. Zie hier de contradictie. CDA Alkmaar: pleeg geen
kiezersbedrog en leest uw verkiezingsprogramma er nog eens op na. Zegt wat je
doet en doet niet wat je zegt niet te doen.
J. KAANDORP
Alkmaar
Westrand
(2)
Dit
is dus weer typisch een actie waarbij je als burger toch wel eventjes achter je
oren krabt.
Het
overgrote deel van de Alkmaarse bevolking wil niet dat de overgebleven ruimte in
de westrand bebouwd wordt.
De gemeenteraad van Alkmaar heeft met grote meerderheid besloten dat er
inderdaad niet gebouwd gaat worden in deze westrand en heeft zelfs besloten dat
er geen centimeter groen verloren mag gaan in dat gebied. En dan gaat toch weer
iemand proberen via een slinkse, achterbakse wijze deze discussie opnieuw open
te gooien. Dat de fractievoorzitter van het CDA ook een functie in de wereld van
projectontwikkelaars vervult kan hiermee toch niets te maken hebben? Of wel
soms? In dat geval is de benaming volksvertegenwoordiger, fout vermeld bij zijn
cv. Vertegenwoordiger en woordvoerder namens de projectontwikkelaarbureaus is
dan beter op zijn plaats. Want dit heeft allemaal niets te maken met voorstellen
en keuzes die ten beste komen aan de burgers van Alkmaar.
R.
DIJKSTRA
Alkmaar
Westrand
(3)
Naar
aanleiding van uw stuk over de raadsvergadering over de westrand van 9 februari
in deze krant het volgende: ik mis de insprekers, ik weet dat uw verslaggever
achter het standpunt staat van de PvdA, maar hij moet wel objectief zijn. Wat
mevrouw Heijstra naar voren bracht, was van grote kwaliteit en misschien wel oud
nieuws, maar tijdens haar inspreken dacht ik even dat wethouder Van Vliet acuut
een enorme last kreeg van de ziekte van Parkinson, dat doe je toch niet. En wel
kritiek als een toeschouwer het laat horen als er onwaarheden worden verteld. Ik
heb me ook verbaasd over raadslid Jansen. Wat een draaikont zeg, voorheen was
het een milieuactivist, hoofdingelande bij het waterschap en toen hij daar geen
plaats meer kreeg, vond hij kennelijk dat hij zich op een ander terrein moest begeven.
Nu
is meneer in principe voor bebouwing,
mogelijk huizenbouw in de westrand, zo lust ik er nog wel een. Als ik OPA
beluisterde, hebben die bedenkingen. Ik hoop dat ze op tijd inzien dat het
afgelopen moet zijn met die poppenkast, tijd en geldverslinding en manmoedig het
verlies dragen, zoals mevrouw Heijstra het zo mooi verwoordde. OPA en VVD, laat
zien dat jullie zakelijk kunnen handelen. Kom over de brug en maak samen met de
kleinere partijen een vuist.
P.
KUIPER
Alkmaar
ReK <februari 2005>